Tratado de Derecho Civil Fuentes de las Obligaciones Tomo III

PÚBLICOS

1.293 quinquies. Aproximación y evolución . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1000

1.293 sexies. Elementos de la responsabilidad del Estado. Daño . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1002

1.293 septies. Causalidad y falta de servicio como criterios de imputación general . . . . 1003

1.293 octies. Prescripción de la acción de responsabilidad civil en contra del Estado.

Aplicación de las normas de Derecho Privado . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1004

1.293 novies. Extinción de la responsabilidad civil extracontractual. Causales y efectos . 1006

C. OBLIGACIONES PRECONTRACTUALES. CONFIGURACIÓN,

NATURALEZA, DEBERES Y REPARACIÓN

1.293 decies. La responsabilidad precontractual. Origen, noción y fundamentos . . . . . 1010

1.293 undecies. Deberes de conducta en la etapa de formación del consentimiento y su

incidencia en la responsabilidad precontractual. El ilícito precontractual . . . . . . 1011

1.293 duodecies. Requisitos de procedencia de la responsabilidad precontractual . . . . . 1014

1.293 terdecies. Objeto y monto de la indemnización en la responsabilidad precontractual

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1015

LA TEORÍA DEL ABUSO DEL DERECHO

I. LA TEORÍA DEL ABUSO DEL DERECHO

1. PRINCIPIOS GENERALES

1.294. Concepto . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1017

1.294 bis. Breve noticia histórica . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1017

1.295. Críticas al calificativo de abuso del derecho; refutación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1021

1.296. La teoría del abuso del derecho en la legislación comparada . . . . . . . . . . . . . . . . 1022

1.297. La teoría del abuso del derecho tiende a moralizar el derecho . . . . . . . . . . . . . . . 1024

1.298. La teoría del abuso del derecho en la legislación chilena . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1025

1.299. ¿Cuándo hay abuso del Derecho? Teorías . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1027

1.300. Teoría finalista . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1027

1.301. Teoría basada en los móviles . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1027

1.302. Teoría que ve en el abuso del derecho una especie de acto ilícito . . . . . . . . . . . . . 1028

1.303. Cuándo hay abuso del derecho, de acuerdo con la última teoría . . . . . . . . . . . . . 1030

1.304. El abuso del derecho tiene cabida en toda la legislación nacional . . . . . . . . . . . . 1033

1.305. La responsabilidad que el abuso del derecho engendra es siempre delictual o

cuasidelictual, sea que el derecho emane de un contrato o no . . . . . . . . . . . . . . . 1034

1.306. Derechos absolutos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1035

II. APLICACIÓN DE LA TEORÍA DEL ABUSO DEL DERECHO

A CIERTOS DERECHOS

1.307. Derecho de propiedad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1037

1.308. Relaciones de vecindad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1037

1.309. Derecho de recurrir a los tribunales de justicia . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1040

1.310. Materia criminal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1041

1.311. El derecho de opinar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1042

1.312. Responsabilidad de los abusos a la libertad de opinión cuando ella se expresa con

publicidad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1044

III. SANCIÓN DEL ABUSO DEL DERECHO

1313. Enunciación . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1045

APÉNDICE

ANEXO 1

1.273 h. Presunción de culpabilidad en accidentes ocasionados por vehículos de tracción

mecánica o animal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1047

1.278. Responsabilidad del marido . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1048

1.290. Solidaridad legal por los hechos ilícitos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1048

Daños que causan las aeronaves

1.292 i. El cúmulo en los accidentes del trabajo . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1048

1.292 j. El cúmulo y las pensiones pagadas por el Estado, las Municipalidades, Empresas

o Cajas de Previsión . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1049

RESPONSABILIDAD CIVIL DEL ESTADO DE LOS FUNCIONARIOS

PÚBLICOS

1.293 c. Distinción entre actos de gestión y actos de autoridad . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1049

1.293 d. Distinción entre actos personalísimos, personales y de servicio . . . . . . . . . . . . 1049

1.293 e. Determinación de la responsabilidad del Estado y de la del funcionario . . . . . 1050

Doctrina de la Corte Suprema

Corte de Apelaciones

1.293 f. Fundamento doctrinario para rehusar la responsabilidad del Estado cuando

una ley expresa no lo obliga a indemnizar . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1051

DERECHO COMPARADO

1.296. La teoría del abuso del derecho en la legislación comparada . . . . . . . . . . . . . . . . 1052

Bibliografía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1055

Índice Temático . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1075